硅膠一貼變了模樣，萬(wàn)元即可私人定制

　　記者調(diào)查硅膠人臉面具銷售使用亂象

　　□ 本報(bào)記者 　趙 麗

　　□ 本報(bào)實(shí)習(xí)生 張博圖

　　一男子戴上硅膠人臉面具，偽裝成老人模樣潛入4戶居民家中，共偷盜10多萬(wàn)元財(cái)物。接到居民報(bào)警后，上海閔行警方迅速行動(dòng)，次日在外省市將嫌疑人通某抓獲并追回全部贓物。

　　公開(kāi)資料顯示，硅膠人臉面具由特種硅膠或類似材料制成，通常應(yīng)用于電影、電視劇或舞臺(tái)劇化妝。多地警方提醒，以硅膠人臉面具偽裝成新面孔實(shí)施犯罪，正成為一些不法分子作案的新手法。

　　這些硅膠人臉面具是從哪里來(lái)的？制售硅膠人臉面具涉及哪些法律風(fēng)險(xiǎn)？又該如何對(duì)其進(jìn)行規(guī)范和監(jiān)管？《法治日?qǐng)?bào)》記者近日對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查采訪。

　　多家網(wǎng)店有售

　　聲稱高度還原

　　記者在多個(gè)電商平臺(tái)以“人皮面具”為關(guān)鍵詞搜索發(fā)現(xiàn)，該詞語(yǔ)已被系統(tǒng)屏蔽，顯示“沒(méi)有找到相關(guān)商品”。但更換關(guān)鍵詞比如“硅膠面具”，就能看到不少商家，所售產(chǎn)品包括“面具成人全臉硅膠頭套”“易容真人換臉皮人皮面具”“老年硅膠面具人臉全臉”等，價(jià)格在幾元至幾萬(wàn)元不等。

　　這些硅膠人臉面具類產(chǎn)品不但種類繁多，而且設(shè)計(jì)各異。一些商家推出明星面容仿真面罩，聲稱可以高度還原明星的面部特征，效果逼真；一些商家提供現(xiàn)有的模型頭套，價(jià)格高達(dá)3000元；還有商家宣稱可提供面具、頭套“私人定制”服務(wù)，核心賣點(diǎn)即“超逼真”“仿真定制”，價(jià)格根據(jù)面具復(fù)雜度和精細(xì)度而定，約3000元至2.5萬(wàn)元，從下單到制作完成大約需要1個(gè)月時(shí)間。

　　問(wèn)及定制服務(wù)需要提供哪些信息時(shí)，有商家這樣回應(yīng)：“如果能找到3D掃描，就可以將電腦掃描尺寸發(fā)給我們。如果沒(méi)有，就提供照片、頭、五官的尺寸和360度人臉照片?！?/p>

　　這意味著，顧客只需提供照片，或通過(guò)3D掃描技術(shù)獲取人臉圖像和360度人臉照片，商家就能根據(jù)這些信息制作出一張人臉面具。

　　記者咨詢了6家售賣此類面具的商家：是否需要提供個(gè)人信息？對(duì)方一致回復(fù)“不需要”，并且都沒(méi)有詢問(wèn)記者購(gòu)買面具的目的和用途。

　　在此類商品的評(píng)論區(qū)，有不少關(guān)于“硅膠面具能不能以假亂真”“能不能通過(guò)人臉識(shí)別的活體檢測(cè)”等咨詢。有買家回復(fù)稱，戴著硅膠面具可以通過(guò)上班人臉檢測(cè)打卡。商家也稱，定制的硅膠面具與真人有九成以上相似度，上下班打卡沒(méi)有問(wèn)題。

　　有業(yè)內(nèi)人士告訴記者，硅膠人臉面具最開(kāi)始用于影視表演和角色扮演，或是滿足一些人對(duì)于疤痕遮蓋、容貌修復(fù)的需求。不同價(jià)格的硅膠面具，仿真度也不一樣，現(xiàn)在市面上銷售的多為玩具類型面具。通常價(jià)格越高，仿真度就越高。

　　模仿生物特征

　　涉及多重風(fēng)險(xiǎn)

　　廈門大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)副教授劉炯指出，人臉面具并非簡(jiǎn)單的裝飾品，而是人臉識(shí)別信息的物質(zhì)化載體。它通常通過(guò)3D打印技術(shù)等手段，將人臉數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)體化，制作成硅膠等材料的頭套或面具。這些面具不僅具有極高的仿真度，還能在一定程度上模仿自然人的生物特征，如識(shí)別性、獨(dú)特性和唯一性。

　　“一方面，購(gòu)買者使用人臉面具可能逃避監(jiān)控識(shí)別，增加犯罪嫌疑人和違法者身份確認(rèn)的難度。這種情況可概括為‘不想別人知道我是誰(shuí)’。另一方面，人臉面具還可能被用于繞過(guò)人臉識(shí)別技術(shù)，冒用他人身份進(jìn)行盜竊或其他違法行為。這種情況則可概括為‘我想讓別人誤以為我是誰(shuí)’。”劉炯說(shuō)，在這兩種情形下，無(wú)論是民事、行政還是刑事領(lǐng)域，都存在一定的法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　北京理工大學(xué)法學(xué)院教授孟強(qiáng)介紹，商家在電商平臺(tái)售賣人臉面具可能涉及多種法律風(fēng)險(xiǎn)，或引發(fā)民事責(zé)任、行政責(zé)任乃至刑事責(zé)任。

　　“定制人臉面具這一業(yè)務(wù)本身，是否具有合法性，取決于多個(gè)因素。例如，定制人臉面具的用途、制作及銷售過(guò)程是否合法，是否侵犯?jìng)€(gè)人隱私、肖像權(quán)等?！泵蠌?qiáng)說(shuō)，在一些情況下，定制人臉面具也可用于電影特效等合法目的，如果定制人臉面具涉及侵犯?jìng)€(gè)人隱私權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等，或者缺乏合法合規(guī)的銷售流程，或者涉及違法犯罪行為等，就屬于違法行為。

　　孟強(qiáng)分析，如果人臉面具是模仿特定人的面部特征而制作，就可能屬于未經(jīng)肖像權(quán)人同意而制作、使用、公開(kāi)他人的肖像。此類面具的使用可能導(dǎo)致他人的名譽(yù)權(quán)受到侵害，因此未經(jīng)允許使用此類人臉面具的行為人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的民事責(zé)任。

　　“電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者和商家不得侵犯消費(fèi)者權(quán)益或違反市場(chǎng)管理規(guī)定，售賣人臉面具的行為如果對(duì)特定人的個(gè)人信息、肖像權(quán)等人格權(quán)構(gòu)成侵害，或違反網(wǎng)絡(luò)交易安全相關(guān)規(guī)定，則市場(chǎng)監(jiān)管部門可以對(duì)商家進(jìn)行警告、罰款、責(zé)令停業(yè)整頓等?！泵蠌?qiáng)說(shuō)。

　　他提出，如果售賣的人臉面具被用于非法目的，比如從事詐騙、盜竊身份信息、侵犯?jìng)€(gè)人隱私等犯罪活動(dòng)，有可能屬于參與或幫助實(shí)施犯罪行為的共犯，從而需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

　　“人臉面具可能成為一個(gè)上下游犯罪的工具，上游負(fù)責(zé)收集人臉等生物信息，下游或涉及后續(xù)使用，比如用于詐騙、盜竊等，這樣一來(lái)，商家的售賣行為突破了刑法的技術(shù)中立原則，可能構(gòu)成提供犯罪工具的罪名?！眲⒕颊f(shuō)。

　　開(kāi)展適度監(jiān)管

　　確保不被濫用

　　“定制人臉面具這一行為，其合法性并非一概而論，而是取決于具體的用途和場(chǎng)景。”劉炯說(shuō)。

　　他指出，在多數(shù)情況下，公眾購(gòu)買人臉面具的初衷可能是為了滿足其個(gè)性化需求或特殊場(chǎng)合使用，但當(dāng)這一行為被用于非法目的時(shí)，比如詐騙、侵犯他人隱私等，性質(zhì)就發(fā)生了根本性變化。因此，不能簡(jiǎn)單地將這一業(yè)務(wù)視為全面非法，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況進(jìn)行判斷。

　　在孟強(qiáng)看來(lái)，人臉面具的制作銷售和使用確實(shí)存在侵權(quán)、違法的較大風(fēng)險(xiǎn)，相比于全面禁止，完善立法立規(guī)、適度監(jiān)管是更可行的方案。比如加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)和規(guī)章方面的建設(shè)，明確界定人臉面具的合法與非法用途，同時(shí)強(qiáng)化在生產(chǎn)、銷售和使用各個(gè)環(huán)節(jié)的監(jiān)管機(jī)制，從而在保障合法需求、合理使用的同時(shí)，減少和降低人臉面具被用于侵權(quán)違法行為的風(fēng)險(xiǎn)。

　　孟強(qiáng)建議，可基于風(fēng)險(xiǎn)大小的不同，對(duì)人臉面具的生產(chǎn)和銷售根據(jù)逼真程度和用途來(lái)進(jìn)行區(qū)分監(jiān)管。對(duì)于那些高度逼真甚至能夠以假亂真、可能被用于欺騙人臉識(shí)別系統(tǒng)或誤導(dǎo)他人的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)格監(jiān)管，因?yàn)槠淝謾?quán)和違法犯罪的風(fēng)險(xiǎn)更大。相比之下，明顯為節(jié)日裝飾或明顯非真實(shí)的面具，由于其娛樂(lè)性和較低的誤導(dǎo)風(fēng)險(xiǎn)，則應(yīng)當(dāng)受到較少的限制和監(jiān)管。

　　“此外，即便是具有較高逼真度的人臉面具，其也有可能用于合法娛樂(lè)、藝術(shù)表現(xiàn)、教育訓(xùn)練等目的，因此只要不侵犯他人合法權(quán)益或被用于非法活動(dòng)，也應(yīng)當(dāng)允許生產(chǎn)使用，關(guān)鍵在于確保此類產(chǎn)品不被濫用。”孟強(qiáng)說(shuō)，因此可以在生產(chǎn)銷售端，要求生產(chǎn)者在產(chǎn)品上明確標(biāo)記其用途、提供使用指南、強(qiáng)調(diào)合法合規(guī)的使用場(chǎng)景；在消費(fèi)端，對(duì)于逼真的人像面具，可以采取一些審查機(jī)制，比如限制消費(fèi)者的年齡、對(duì)象等，或者消費(fèi)者提供人臉面具的肖像權(quán)使用證明等，從而在個(gè)人自由、市場(chǎng)交易與他人權(quán)利保護(hù)、公共利益維護(hù)之間取得平衡。

　　劉炯的建議是，在定制人臉面具時(shí)，應(yīng)當(dāng)要求業(yè)務(wù)提供者進(jìn)行嚴(yán)格的身份驗(yàn)證和用途審查。對(duì)于高度逼真的面具，應(yīng)當(dāng)在公安部門進(jìn)行備案和審核。

　　北京京都律師事務(wù)所合伙人翁小平提到，人臉面具在影視、游戲等行業(yè)有其應(yīng)用價(jià)值，應(yīng)通過(guò)行業(yè)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)制定，在保障安全的同時(shí)促進(jìn)技術(shù)發(fā)展，也可以通過(guò)引導(dǎo)和規(guī)范，確保經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)責(zé)任的平衡。同時(shí)也要加強(qiáng)公眾教育，共同應(yīng)對(duì)人臉面具可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。（法治日?qǐng)?bào)）